Constats du CALQ. vol. 1 n.1 Conseil des arts et des lettres - Janvier 2002
Notice bibliographique
Résumé
*Conclusion. Ce bulletin a trace un portrait des artistes boursiers du programme de bourses du Conseil des arts et des lettres du Quebec en 1999-2000. Il a permis de dresser le profil demographique et professionnel des artistes ayant obtenu une bourse pour la realisation de leur projet de recherche ou de creation, leurs deplacements ou leur perfectionnement. L’analyse nous mene a plusieurs constats. En 1999-2000, presque un tiers des demandes a donne lieu a l’octroi d’une bourse. La majorite des artistes boursiers sont issus des disciplines artistiques de la musique et des arts visuels. La plus grande partie des bourses octroyees a servi a soutenir des projets de recherche et de creation pour des artistes professionnels ayant de 2 a 10 ans de pratique artistique. Les hommes representent 56,4 % de l’ensemble des boursiers dont l’âge moyen est de 40,5 ans. Trois boursiers sur quatre sont nes au Quebec, et deux sur trois resident a Montreal. La plupart (80 %) ont une formation en art de niveau universitaire et/ou de niveau collegial, et presque 40 % de l’ensemble des artistes boursiers ont participe a un ou plusieurs stages de perfectionnement au cours des cinq dernieres annees. La comparaison des caracteristiques des artistes inscrits au programme de bourses et des artistes boursiers du Conseil revele que la population des boursiers est representative (sexe, âge, lieu de naissance et de residence, groupe ethnoculturel, formation) de celle des artistes inscrits au programme de bourses. Les tableaux joints en annexe interesseront les lecteurs desireux d’obtenir plus de renseignements sur les caracteristiques demographiques et professionnelles des artistes boursiers du Conseil. Ils presentent, pour chacune des disciplines, les caracteristiques demographiques et professionnelles des artistes boursiers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».