MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2229013467 · doi:10.1128/aem.03453-15

Dividing the Large Glycoside Hydrolase Family 43 into Subfamilies: a Motivation for Detailed Enzyme Characterization

2016· article· en· W2229013467 sur OpenAlexaff
Keith Mewis, Nicolas Lenfant, Vincent Lombard, Bernard Henrissat

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensGenome British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésGlycoside hydrolaseEnzymeBiologyHydrolaseGlycosideComputational biologyBiochemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid rise in DNA sequencing has led to an expansion in the number of glycoside hydrolase (GH) families. The GH43 family currently contains α-l-arabinofuranosidase, β-d-xylosidase, α-l-arabinanase, and β-d-galactosidase enzymes for the debranching and degradation of hemicellulose and pectin polymers. Many studies have revealed finer details about members of GH43 that necessitate the division of GH43 into subfamilies, as was done previously for the GH5 and GH13 families. The work presented here is a robust subfamily classification that assigns over 91% of all complete GH43 domains into 37 subfamilies that correlate with conserved sequence residues and results of biochemical assays and structural studies. Furthermore, cooccurrence analysis of these subfamilies and other functional modules revealed strong associations between some GH43 subfamilies and CBM6 and CBM13 domains. Cooccurrence analysis also revealed the presence of proteins containing up to three GH43 domains and belonging to different subfamilies, suggesting significant functional differences for each subfamily. Overall, the subfamily analysis suggests that the GH43 enzymes probably display a hitherto underestimated variety of subtle specificity features that are not apparent when the enzymes are assayed with simple synthetic substrates, such as pNP-glycosides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations236
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetEnzyme Production and CharacterizationTravaux en français237 207