Non-breeding season habitat quality mediates the strength of density-dependence for a migratory bird
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding of when natural populations are regulated during their annual cycle is limited, particularly for migratory species. This information is needed for parametrizing models that can inform management and conservation. Here, we use 14 years of data on colour-marked birds to investigate how conspecific density and habitat quality during the tropical non-breeding period interact to affect body condition and apparent annual survival of a long-distance migratory songbird, the American redstart (Setophagaruticilla). Body condition and survival of birds in high-quality mangrove habitat declined as density increased. By contrast, body condition improved and survival did not vary as density increased in adjacent, lower quality scrub habitat, although mean condition and survival were almost always lower than in mangrove. High rainfall enhanced body condition in scrub but not in mangrove, suggesting factors such as food availability outweighed consequences of crowding in lower quality habitat. Thus, survival of overwintering redstarts in mangrove habitat, disproportionately males,appears to be regulated by a crowding mechanism based on density-dependent resource competition. Survival of individuals in scrub, mostly females, appears to be limited by density-independent environmental factors but not regulated by crowding. The contrasting effects of density and food limitation on individuals overwintering in adjacent habitats illustrate the complexity of processes operating during the non-breeding period for migratory animals, and emphasize the need for long-term studies of animals in multiple habitats and throughout their annual cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».