Embryological origins of developmental stability: Size, shape and fluctuating asymmetry in prenatal random bred mice
Notice bibliographique
Résumé
Ontogenetic patterns of fluctuating asymmetry (FA) can be used to test models for the mechanisms underlying stability during embryonic development (developmental stability). In this study, we ask whether developmental processes initially show high levels of instability that are subsequently dampened through active compensatory mechanisms or passive properties of developmental systems or whether the effects of instability accumulate during embryonic development causing random drift away from an earlier stable state. Previous work on this question has dealt with postnatal skeletal growth and thus been unable to effectively distinguish developmental instability from the effects of mechanically mediated variation in bone modeling and remodeling. Here, we report that FA variances of limb skeletal elements in CD1 mice decrease with gestational age from day 14 to birth (day 20.5). Thus, in mouse limbs, skeletal development is characterized by a high level of developmental instability initially that is reduced during subsequent prenatal development. These results are consistent with the existence of active mechanisms that compensate for the effects of minor perturbations or deviations during development. However, they are also consistent with Soule's model of allomeric variation in which the variance of structures is reduced as the number of independent developmental events that produce them increases. This study illustrates that predictions based on morphometric analyses can yield insights into general properties of developmental systems in cases where specific developmental mechanisms are not yet known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».