MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2229426305 · doi:10.4271/2001-01-2169

‘Sleeping With the Stars’ – The Design of a Personal Crew Quarter for the International Space Station

2001· article· en· W2229426305 sur OpenAlexaffabout
Susan Marie Fairburn, Stuart Walker

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrewFlexibility (engineering)Variety (cybernetics)International Space StationSpace (punctuation)AeronauticsQuarter (Canadian coin)Life support systemArchitectural engineeringComputer scienceEngineeringSimulationGeographyAerospace engineeringManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="htmlview paragraph">As the International Space Station (ISS) takes shape, the prospect of living in space for prolonged periods becomes a reality for a greater number of individuals. Crewmembers aboard the ISS will live alongside each other for months, in confined spaces, under difficult conditions. Living in a hermetic environment, with other individuals from a variety of cultural backgrounds, will inevitably cause stresses. The living environment must meet a variety of needs in order to be conducive to the well being of the individual and the crew community.</div> <div class="htmlview paragraph">This Master’s design project addresses the design of a private, individual, crew quarter. The goal is to meet a crewmember’s functional requirements, as well as providing the means to achieve privacy and comfort while considering the qualitative aspects of the personal space. The proposed design concept allows for control of body position and of the orientation and layout out of the interior features, thereby offering flexibility of use and personalization. The design attempts to be functionally and aesthetically supportive of a crewmember’s well being and productivity in space.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207