Notice bibliographique
Résumé
beRtRAnd beRgeRonSociété québécoise d'ethnologie J'ai des fils, disait l'autre, et ils grandissent et je ne les aurai pas enseignés.Je ne dépose donc rien en eux.Et où irai-je une fois mort ?Antoine de Saint-Exupéry 1 Préambule Le projet de dépouiller la correspondance entre Marius Barbeau et Victor Tremblay m'est venu à la suite de l'annonce du colloque en l'honneur de l'éminent ethnologue.Lors d'un précédent colloque qui portait sur les prêtres collecteurs 2 , j'avais découvert fortuitement, en fouillant dans le fonds M gr Victor-Tremblay à la Société historique du Saguenay, que Marius Barbeau lui avait prodigué des conseils pour l'instauration d'un musée régional 3 .Je n'avais pas poussé plus avant mes investigations, mon projet d'alors explorant un autre domaine de l'œuvre du père de l'histoire saguenéenne 4 .La tenue de ce colloque m'offre l'occasion de revenir sur cette correspondance et de l'examiner en détail avec, pour toile de fond, la problématique des terrains d'enquête.dans cet échange épistolaire, lequel du terrain de l'historien ou du terrain de l'ethnographe allait prédominer et imposer sa
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».