MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2229693218 · doi:10.3371/csrp.staw.01062013

Diabetes Resolution Following Discontinuation of a Second-Generation Antipsychotic

2013· article· en· W2229693218 sur OpenAlexaff
Martin Strassnig, Jon Awerbuck, Rohan Ganguli

Notice bibliographique

RevueClinical Schizophrenia & Related Psychoses · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscontinuationAntipsychoticMedicineDiabetes mellitusPsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)Resolution (logic)PsychologyComputer scienceEndocrinologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Schizophrenia patients have higher rates of type 2 diabetes mellitus (T2DM) than population comparisons and, in conjunction with highly prevalent obesity and cardiovascular disease, this translates into a 20% reduced life expectancy (1). Unfortunately, despite arguably better outcomes in several psychiatric domains including symptoms, cognition and quality of life, the mortality gap for patients is not narrowing but may indeed be widening (2). Preferential use of second-generation antipsychotics (SGAs) as opposed to older (first-generation antipsychotics, FGAs) antipsychotics may account for the widening mortality gap (3). This is because research has confirmed a link between SGA use and development of T2DM and other metabolic complications (1). Conversely, very little evidence has accumulated that would support a connection between discontinuation of SGAs and diabetes resolution, although implications in the prevailing context would be important. Here, we describe three cases of diabetes onset with SGA treatment and confirmed resolution after switch to an FGA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Schizophrenia & Related PsychosesMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207