Notice bibliographique
Résumé
En France, en septembre 1997, la publication d'Impostures intellectuelles est à l'origine d'une Affaire Sokal qui a envahi l'espace public par l'intermédiaire des quotidiens nationaux et des revues de vulgarisation scientifique.Outre-manche, les Guerres de la science 1 Que tous les lecteurs attentifs de cet article soient chaleureusement remerciés, en particulier Julien Aliquot, Sophie Aliquot-Suengas, Benoît de l'Estoile, Nathalie Montel, Sophie Roux, Marion Thomas et John Tresch.Je suis également très reconnaissante à David Edge, Steve Fuller et Simon Schaffer, d'avoir eu l'obligeance de répondre à mes questions.Cet article a été écrit pour l'essentiel en novembre 2002 et révisé au printemps 2004.Il n'a pas pris en compte la résurgence du débat en février 2004 autour de l'essai de Gabriel Stolzenberg, « Kinder, Gentler Science Wars » (Social Studies of Science, vol.34, n°1).Une version réduite de cet article a été publiée par Genèses, histoire, sciences sociales, sous le titre « En attendant que le porridge refroidisse… La réponse de SSS aux sciences wars », mars 2005, 58, p. 113-131.Pour le rôle de l'affaire Sokal comme révélateur des cultural studies, voir Cusset, French Theory, notamment p. 12 sqq.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,013 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».