MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2229796775 · doi:10.1051/0004-6361/201527377

SDSS-IV eBOSS emission-line galaxy pilot survey

2016· article· en· W2229796775 sur OpenAlexfundno aff
Johan Comparat, Timothée Delubac, S. Jouvel, A. Raichoor, Jean‐Paul Kneib, C. Yèche, F. B. Abdalla, C. Le Cras, Claudia Maraston, D. Wilkinson, Guangtun Zhu, Eric Jullo, Francisco Prada, David J. Schlegel, Z. Xu, Hu Zou, Julian Bautista, Dmitry Bizyaev, A. Bolton, Joel R. Brownstein, Kyle Dawson, S. Escoffier, P. Gaulme, Karen Kinemuchi, Elena Malanushenko, Viktor Malanushenko, V. Mariappan, Jeffrey A. Newman, D. Oravetz, K. Pan, Will J. Percival, A. Prakash, D. P. Schneider, Audrey Simmons, T. M. C. Abbott, S. Allam, M. Banerji, A. Benoit-Lévy, E. Bertin, D. Brooks, D. Capozzi, A. Carnero Rosell, M. Carrasco Kind, J. Carretero, F. J. Castander, C. E. Cunha, L. N. da Costa, S. Desai, P. Doel, T. F. Eifler, J. Estrada, B. Flaugher, P. Fosalba, J. Frieman, E. Gaztañaga, D. W. Gerdes, D. Gruen, R. A. Gruendl, G. Gutiérrez, K. Honscheid, D. J. James, K. Kuehn, N. Kuropatkin, O. Lahav, M. Lima, M. A. G. Maia, M. March, J. L. Marshall, R. Miquel, K. Reil, N. Roe, A. K. Romer, A. Roodman, E. S. Rykoff, M. Šako, E. Sánchez, V. Scarpine, I. Sevilla-Noarbe, M. Soares-Santos, F. Sobreira, E. Suchyta, M. E. C. Swanson, G. Tarlé, J. Thaler, D. Thomas, A. R. Walker, Y. Zhang

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryArgonne National LaboratoryCentro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y TecnológicasSmithsonian Astrophysical ObservatoryOffice of ScienceUniversity of Colorado BoulderLawrence Berkeley National LaboratoryJet Propulsion LaboratoryUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignMax-Planck-Institut für AstrophysikUniversity of SussexInstitut de Física d'Altes EnergiesUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoYale UniversityU.S. Department of EnergyFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoScience and Technology Facilities CouncilYork UniversityMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoMinisterio de Economía y CompetitividadLeibniz-GemeinschaftAgence Nationale de la RechercheDeutsche ForschungsgemeinschaftFermilabMax-Planck-Institut für AstronomieIntegrated Electronics Engineering Center, Binghamton UniversityUniversity of EdinburghUniversity of NottinghamEuropean CommissionCarnegie Institution for ScienceInstituto de Astrofísica de CanariasUniversity of CambridgeCentre National de la Recherche ScientifiqueNational Science FoundationUniversity of MichiganUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityUniversity of California, Los AngelesUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of PortsmouthNew Mexico State UniversityUniversity of UtahVanderbilt UniversityUniversity of ChicagoOhio State UniversitySmithsonian InstitutionCalifornia Institute of TechnologyUniversity College LondonNational Aeronautics and Space AdministrationFinanciadora de Estudos e ProjetosUniversity of Pennsylvania
Mots-clésSpectrographSkyRedshiftGalaxyPhysicsBaryonAstrophysicsEmission spectrumAstronomySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sloan Digital Sky Survey IV extended Baryonic Oscillation Spectroscopic Survey (SDSS-IV/eBOSS) will observe 195 000 emission-line galaxies (ELGs) to measure the baryonic acoustic oscillation (BAO) standard ruler at redshift 0.9. To test different ELG selection algorithms, 9000 spectra were observed with the SDSS spectrograph as a pilot survey based on data from several imaging surveys. First, using visual inspection and redshift quality flags, we show that the automated spectroscopic redshifts assigned by the pipeline meet the quality requirements for a reliable BAO measurement. We also show the correlations between sky emission, signal-to-noise ratio in the emission lines, and redshift error. Then we provide a detailed description of each target selection algorithm we tested and compare them with the requirements of the eBOSS experiment. As a result, we provide reliable redshift distributions for the different target selection schemes we tested. Finally, we determine an target selection algorithms that is best suited to be applied on DECam photometry because they fulfill the eBOSS survey efficiency requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→