MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2230192107 · doi:10.1039/c5dt04645a

Density functional theory investigations on the binding modes of amidoximes with uranyl ions

2016· article· en· W2230192107 sur OpenAlexaff
Chu‐Ting Yang, Shu-Qi Pei, Baihua Chen, Lina Ye, Haizhu Yu, Sheng Hu

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensCanadian Association of Emergency Physicians
Organismes subventionnairesChinese Academy of EngineeringAnhui University
Mots-clésUranylChemistryIonDensity functional theoryInorganic chemistryCrystallographyNuclear chemistryComputational chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Density functional theory (DFT) calculations have been carried out to examine the relative facilities of different coordination modes of aromatic amidoximes (AOs) with UO2(NO3)2. Various η(1)-, η(2)- and chelated κ(2)-coordination modes of the possible neutral AO, tautomerized neutral (TAO, with the hydroxylic hydrogen transferring to the oximic nitrogen atom) and anionic amidoxime (AAO, formed by the deprotonation of AO) were examined. The results indicate that η(1)-O of the TAO and η(1)-O/η(2)-NO of AAO are the most plausible coordination modes. Three types of uranyl complexes, i.e. UO2(NO3)2(TAO)(AAO), UO2(NO3)2(AAO)2 and UO2(EtOH)2(AAO)2 are the predominant binding structures. The good consistency between the calculation results and the experimental observations verifies the proposed conclusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207