Physiology and Growth of Containerized Coastal Douglas Fir Seedlings Given Different Durations of Short Days to Induce Dormancy
Notice bibliographique
Résumé
We compared the effects of different durations of short days (SDs) as a dormancy-induction regime on bud development, bud endodormancy, and morphology of first-year containerized coastal douglas fir [ Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco var. menziesii ] seedlings in the nursery together with seedling survival and growth after one growing season in a common garden. In early July, four durations of 8-h SDs were applied: 3, 4, 5, and 6 weeks. During the first week of SDs, budscale initiation started and was completed; then initiation of needles for next year's leading shoot (leader) began. Needle initiation was completed 10 weeks after the start of the regime in seedlings given 5 or 6 weeks of SDs and 13 weeks for those given 3 or 4 weeks of SDs. In early October, duration of SDs had no effect on bud endodormancy; 50% to 88% of terminal buds were endodormant. On this date, seedling height and shoot dry weight were unaffected by duration of SDs, whereas root dry weight and shoot diameter were significantly reduced in seedlings given 6 weeks of SDs compared with other durations. After one growing season, duration of SDs had no effect on seedling survival, leader length, shoot dry weight, root dry weight, or shoot diameter. We recommend the 3-week duration of SDs for coastal douglas fir crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».