MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2230476180

Accuracy of primary health care statistics reported by community based lady health workers in district Lahore.

2010· article· en· W2230476180 sur OpenAlexaboutno aff
Shahid Mahmood, M. Ayub

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAuditQuarter (Canadian coin)Health careCommunity healthHealth facilityFamily medicinePrimary health careEnvironmental healthDescriptive statisticsStratified samplingNursingPublic healthPopulationHealth servicesStatistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the accuracy of monthly reports submitted by lady health workers of National program for family planning and primary health care in district Lahore. METHODS: A cross sectional descriptive study was conducted in district Lahore from November 2008 to February 2009. Forty lady health workers were selected using stratified random technique. Four monthly reports (one from each quarter of year 2008) submitted in health facilities by each lady health worker were retrieved from respective health facilities. These reports were then audited for accuracy using registers in health houses and verification of primary health care information in their respective communities. A scoring system was devised to grade reports for accuracy as good (80% and above score), satisfactory (60-70% score) and unsatisfactory (less than 60% score). RESULTS: Out of 40 lady health workers (LHWs) interviewed, 32 (80%) had good knowledge, 6 (15%) had satisfactory knowledge, while 2 (5%) had unsatisfactory knowledge regarding data recording and reporting tools. Based on our scoring system, only 47.5% of reports were found accurate. In addition, 35% of reports contained missed entries, misreported data and factitious information. CONCLUSION: There are significant gaps in recording and reporting of primary health care data in National programme for family planning and primary health care in district Lahore. Considering the utility of this data for health planning at district, provincial and national levels, adequate supervision and regular auditing should be carried out at health facility and district levels before onward transmission primary health care data to provincial and national levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207