MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2230576728 · doi:10.4271/2007-01-2399

Surface Pressure Fluctuations in Separated-Reattached Flows Behind Notched Spoilers

2007· article· en· W2230576728 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid dynamics and aerodynamics studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface (topology)Materials scienceSurface pressureMechanicsPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="htmlview paragraph">Notched spoilers may be used to suppress flow-induced cavity resonance in vehicles with open sunroofs or side windows. The notches are believed to generate streamwise vortices that break down the structure of the leading edge cross-stream vortices predominantly responsible for the cavity excitation. The objectives of the present study were to gain a better understanding of the buffeting suppression mechanisms associated with notched spoilers, and to gather data for computational model verification. To this end, experiments were performed to characterize the surface pressure field downstream of straight and notched spoilers mounted on a rigid wall to observe the effects of the notches on the static and dynamic wall pressure. Detailed flow velocity measurements were made using hot-wire anemometry. The results indicated that the presence of notches on the spoiler reduces drag, and thus tends to move the flow reattachment location closer to the spoiler. The notches cause a decrease in the coherence of the wall pressure field, and induce a monotonic spanwise phase lag distribution at low frequencies typical of flow induced buffeting. The latter effects could be in part responsible for buffeting reduction, although further work is needed to clarify the exact mechanisms through additional experiments on actual cavity flows.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle