Higher Frequency and Complexity of Sleep Disturbances in Dementia with Lewy Bodies as Compared to Alzheimer's Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sleep disturbances (SDs) are common in patients with all forms of dementia. However, most studies focus on Alzheimer's disease (AD) and less is known about the prevalence and characteristics of SD in dementia with Lewy bodies (DLB). OBJECTIVE: The aims of this cross-sectional study were: (1) to examine the frequency of SD in DLB versus AD; (2) to compare patients with and without SD with regard to relevant clinical variables, and (3) to investigate the associations between SD and medication use. METHODS: Patients with a first-time diagnosis of probable or possible DLB or AD were selected from the Dementia Study of Western Norway and recruited from clinics for old age psychiatry from 2010 until the end of 2013. RESULTS: In all, 123 (55.7%) subjects with dementia suffered from at least one SD. Insomnia was present in 77 (34.8%), and 34 (20.7%) patients had probable REM-sleep behaviour disorder (RBD). All SDs were also significantly more frequent in patients with DLB than in AD, and DLB patients also more often had several co-occurring SDs. The presence of any SD was associated with more neuropsychiatric symptoms, higher morbidity, more parkinsonian symptoms and excessive daytime sleepiness. Antiparkinsonian medication was used more often in RBD, restless leg syndrome (RLS) and periodic limb movements, and benzodiazepines were also common in RLS. CONCLUSIONS: Sleep problems are more common in DLB patients compared to AD, and are associated with more clinical impairment. DLB patients frequently have several sleep problems occurring simultaneously, which suggests a need for screening and accurate assessment of sleep in DLB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle