L'Évaluation Du Manque À Gagner Du Demandeur Adulte: Comment Les Tribunaux Canadiens Assument-Ils Leur Rôle De Devin? (Evaluating the Plaintiff's Loss of Earnings: How Canadian Courts Assume the Role of Psychic)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: L'evaluation du manque a gagner d'une victime de prejudice corporel adulte demeure une des tâches les plus complexe et laborieuse actuellement conferee aux tribunaux de common law canadiens. Une telle victime a presentement droit a une compensation integrale pour l'ensemble des pertes pecuniaires qu'elle peut raisonnablement demontrer qui risquent de s'ensuivre du delit et dont le fardeau de la preuve lui incombe. L'indemnite allouee a la partie demanderesse represente donc la difference entre les avantages pecuniaires dont elle aurait raisonnablement joui, n'eut ete le prejudice, et ceux dont elle sera toujours en mesure de b6n6ficier dans son present etat d'incapacite. Neanmoins, des abattements proportionnels au risque que certaines eventualites se materialisent doivent toutefois etre pris en consideration. Ce document souligne a quel point l'evaluation du manque gagner d'une victime de prejudice corporel adulte est une veritable question de preuve. Les tribunaux canadiens ont effectivement la latitude d'accorder une compensation integrale au demandeur, peu importe si celui-ci fonde sa demande sur le salaire qu'il touchait avant le delit, sur sa capacite d'obtenir une autre forme de remuneration ou sur la reduction de sa faculte d'effectuer des activites economiques de valeur mesurable afin de quantifier ses pertes.English Abstract: Assessing the loss of income of a physically injured adult remains one of the most complex and painstaking tasks currently conferred upon Canadian common law courts. A victim of physical harm is now entitled to full compensation for all economic losses that may reasonably be shown to be a foreseeable result of the harm suffered, and the victim has the burden of proof. The indemnity awarded to an applicant will therefore represent the difference between the pecuniary benefits he or she would have reasonably enjoyed had the harm not occurred and those he or she may now enjoy due to his or her present disability. However it is necessary to take into consideration the probability that a certain risk will materialize in the future and to make proportional adjustments where warranted. This article explains how assessment of the loss of income of an injured adult is essentially a matter of evidence. Canadian courts indeed have the discretion to award an applicant full compensation, whether the claim proposes to quantify the losses based on the earnings secured before the injury, on the capacity to secure some other form of earnings or on the reduced capacity to pursue economic activities that will result in measurable earnings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».