MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2230741172 · doi:10.1200/jco.2014.32.4_suppl.14

Impact of prior endocrine therapy on radiographic progression-free survival (rPFS) in patients (pts) with chemotherapy-naive metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC): Results from COU-AA-302.

2014· article· en· W2230741172 sur OpenAlexaff
Stéphane Oudard, Thian Kheoh, Margaret K. Yu, Matthew R. Smith, Eric J. Small, Peter F.A. Mulders, Karim Fizazi, Dana E. Rathkopf, Fred Saad, Howard I. Scher, Joaquim Bellmunt, Mary‐Ellen Taplin, Ian D. Davis, Dirk Schrijvers, Andrew Protheroe, Arturo Molina, Thomas W. Griffin, Johann S. de Bono, Charles J. Ryan

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbiraterone acetateProstate cancerInternal medicineOncologyProgression-free survivalAntiandrogenAntiandrogensPopulationChemotherapyCancerAndrogen deprivation therapyUrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

14 Background: Abiraterone acetate (AA), a prodrug of abiraterone, which is a selective androgen biosynthesis inhibitor, prolongs overall survival (OS) in mCRPC pts and is approved for use in this population. An exploratory analysis was conducted to determine the impact of prior endocrine therapy on clinical benefit of AA in COU-AA-302, a randomized phase 3 study of pts with chemotherapy-naive mCRPC. Methods: 1,088 pts (testosterone < 50 ng/dL; receiving continuous gonadotropin-releasing hormone [GnRH] agonist if not orchiectomized) were randomized 1:1 to AA (1 g) + prednisone (P) (5 mg BID) or placebo + P alone. rPFS and OS were co-primary end points. rPFS was defined as time to first occurrence of bone scan progression by PCWG2 criteria, progression by CT/MRI by modified RECIST 1.0 criteria, or death, whichever came first. Comparison of the treatment effect on rPFS (investigator review at 55% of OS events) was made for the subgroups above or below the median duration of prior endocrine therapy in 2 categories: either prior GnRH agonist or prior antiandrogens. Cox model was used to obtain the HR and associated 95% CI with statistical inference by log rank statistic. Results: Most pts received prior GnRH agonists and antiandrogens (Table). rPFS was significantly more favorable with AA than P irrespective of the median duration of prior GnRH agonist or antiandrogen therapy. Increased median rPFS was observed in pts with longer prior exposure to GnRH agonists or antiandrogens comparing within both AA and P treatment groups. Conclusions: As shown in this COU-AA-302 exploratory analysis, duration of prior endocrine therapy, as analyzed after the onset of mCRPC, does not appear to impact clinical benefit of AA in pts with chemotherapy-naive mCRPC. Clinical trial information: NCT00887198. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207