MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2230779727 · doi:10.1149/2.0691602jes

Effects of Upper Cutoff Potential on LaPO<sub>4</sub>-Coated and Uncoated Li[Ni<sub>0.42</sub>Mn<sub>0.42</sub>Co<sub>0.16</sub>]O<sub>2</sub>/Graphite Pouch Cells

2015· article· en· W2230779727 sur OpenAlexafffund
K. J. Nelson, D. W. Abarbanel, Jian Xia, Zhonghua Lu, J. R. Dahn

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie University
Mots-clésDielectric spectroscopyGraphiteElectrical impedanceMaterials scienceLithium (medication)ElectrodeAnalytical Chemistry (journal)ElectrochemistryIonCoatingChemistryComposite materialElectrical engineeringChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Li[Ni 0.42 Mn 0.42 Co 0.16 ]O 2 /graphite pouch cells, with and without a LaPO 4 coating on the positive electrode active material, containing the additives prop-1-ene-1,3-sultone, 1,3,2-dioxathiolane-2,2-dioxide and tris-(trimethyl-silyl) phosphite were studied using charge-hold-discharge cycling experiments up to potentials between 4.4 and 4.5 V at 40°C. Simultaneous electrochemical impedance spectroscopy measurements were made during cycling. The effects of a 24 hour hold at the top of charge at upper cutoff voltages of 4.4, 4.425, 4.45, 4.475, and 4.5 V on the impedance and capacity retention of both LaPO 4 -coated and uncoated cells were investigated. All coated cells cycled above 4.4 V exhibited severe capacity fade and large impedance growth over 80 cycles. Uncoated cells cycled to 4.45 V and below exhibited small capacity fade and virtually no impedance growth. Although uncoated cells above 4.45 V were superior to coated cells, capacity fade and impedance growth were present. Impedance growth remains one of the biggest obstacles to high voltage NMC/graphite lithium-ion cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207