Improved sizing of soot primary particles using mass-mobility measurements
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The properties and impacts of aggregated aerosol particles (i.e., soot, metal oxide fumes) depend on their morphology, as characterized by fractal dimension, prefactor, and primary particle diameter. The morphology may be measured directly by time-consuming ex situ microscopy or rapid but indirect in situ methods. Previously, it was found that particle mass and mobility measurements could be used for the estimation of the primary particle diameter of zirconia aggregates, using plausible assumptions related to the fractal structure (specifically, prefactor and exponent ). Since the formation and growth of zirconia aggregates are different from carbon soot, here we compare primary particle diameters measured directly from transmission electron microscopy analysis of soot particles with the diameters estimated from mass–mobility measurements. Performing extensive measurements on soot emissions from two reciprocating engines over a range of operating conditions, we found that there are no universal values of and that can be used for all conditions. However, new optimized values of and are estimated here for soot particles. The variation of the primary particle diameter with particle size is also taken into consideration and is shown to be essential to obtain physically realistic results. Using optimized values of and , the average primary particle sizing error is reduced for all soot types. This suggests that with some calibration, in situ sizing of the primary particle diameter, using mass and mobility measurements, can provide useful accuracy.Copyright © 2016 American Association for Aerosol Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle