MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2230901761 · doi:10.1049/iet-gtd.2014.0947

Identification of dominant low‐frequency modes in ring‐down oscillations using multiple Prony models

2015· article· en· W2230901761 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensRTDS Technologies (Canada)University of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOscillation (cell signaling)SIGNAL (programming language)Low-frequency oscillationSortingAlgorithmLow frequencyComputer scienceFeature (linguistics)Electric power systemControl theory (sociology)Time–frequency analysisIdentification (biology)Power (physics)MathematicsPattern recognition (psychology)PhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a simple approach to modify the Prony algorithm to extract dominant low‐frequency modes present in ring‐down oscillations in power systems. The proposed approach is based on the observation that true modes present in the ring‐down oscillations appear consistently, irrespective of the order of the Prony model. It is shown that the consistently appearing modes can be extracted using a sorting method. The improved Prony algorithm which has the feature of extracting only the true modes present in the input signal is utilised to propose an oscillation monitoring algorithm in this study. The suitability of the proposed oscillation monitoring algorithm for real‐time monitoring of low‐frequency inter‐area oscillations is demonstrated using synthetic signals and simulated signals of different test systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle