MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2231049118 · doi:10.1177/183693911303800303

Lived Childhood Experiences: Collective Storytelling for Teacher Professional Learning and Social Change

2013· article· en· W2231049118 sur OpenAlexaff
Louise Taylor

Notice bibliographique

RevueAustralasian Journal of Early Childhood · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensExtendicare (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingSituatedPedagogyEarly childhood educationSociologyEarly childhoodSubjectivityValue (mathematics)Professional learning communityProject commissioningAction researchLived experienceCritical theoryPublishingPsychologyProfessional developmentNarrativeDevelopmental psychologyEpistemologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THIS IS THE STORY OF KIDS’ DOMAIN, an early childhood centre in New Zealand. It traces their journey through a four-year action research project shaped around collective storytelling, where the purpose was to understand the self, others and teaching differently. The research was situated within poststructuralist feminist and critical pedagogical theories because these celebrate the multiple and contradictory; value subjectivity; and challenge social inequities, which this project aimed to do. The sharing of stories challenged teachers' perspectives and impacted on both relationships and teaching. Teachers were challenged as they listened to complex and sometimes contradictory storylines, and at times these confronted and disrupted what had previously been taken for granted. This encouraged teachers to reconsider how they might be teachers, and how they might contribute to a more socially just world each day in their own setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0160,029
Communication savante0,0130,010
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralasian Journal of Early ChildhoodMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207