THE EVALUATION OF CHANGE IN CONCRETE STRENGTH DUE TO FABRIC FORMWORK
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Fabric, as a flexible formwork for concrete, gives builders, engineers, and architects the ability to form virtually any shape. This technique produces a superb concrete surface quality that requires no further touch up or finishing. Woven polyolefin fabrics are recommended for this application. The texture of this fabric allows water from concrete mix to bleed, and therefore reduces the water-cement ratio of the mix. Due to the reduction in the water-cement ratio, a higher compressive strength in fabric-formed concrete is achieved, which is also suggested by earlier studies. The current research study was conducted to investigate and document the changes in concrete strength and overall quality due to these woven polyolefin fabrics. Use of fabric formwork will result in a decrease in construction cost, construction waste, and greenhouse gas emissions. Two sets of tests were conducted in this research study: a comparison of the compressive strength of fabric-formed versus PVC-formed concrete cylinders, and a comparison of the behaviour of the fabric-formed columns versus cardboard-formed reinforced concrete columns. Variables in this research were limited to two types of fabric that included one with coarse and one with a more refined texture, and two types of concrete that included ordinary and flyash concrete. The laboratory results revealed that the effects of fabric formwork on concrete quality in a large member are limited mostly to the surface zone and the core of the concrete remains the same as a conventionally formed concrete. Even though fabric-formed cylinder tests showed an average of a 15% increase in compressive strength of the concrete samples, the compressive strength of the reinforced columns did not dramatically change when compared to the companion cardboard formed control columns. This research confirmed that fabric formwork is a structurally safe alternative for forming reinforced concrete columns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».