Social capital and mental well-being of older people residing in a residential care facility in Durban, South Africa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Global increases in life expectancy are expected to continue, with accompanying physical and mental well-being challenges specifically for older people living in residential care settings. OBJECTIVE: The aim of the study was to investigate the association between mental well-being and social capital of older residents (60+ years) in an urban residential care facility in South Africa. METHOD: A descriptive survey was conducted with 103 residents living in a residential care facility in an urban environment in South Africa. The social capital framework from the Canadian Policy Research Initiative, the WHO-5 well-being index, the Kessler-6 measure of psychosocial distress, the OSLO-3 Social Support Scale and the Australian Bureau of Statistics Indigenous Health Questionnaire were used to develop the questionnaire. RESULTS: The WHO-5 showed moderate ratings of mental well-being for the standard scoring (>13) (62, 82.7%), but lower levels when using 'no negative ratings' (36; 50.6%). Significant differences in the primary network size, average closeness, self-efficacy and social support as well as the ability to confide in primary network was shown between residents with mentally well and unwell ratings. Logistic regression showed that the strongest predictor for mental well-being was participation in activities outside of the residence and having a primary network. CONCLUSION: The study confirms the association between social capital and mental well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle