MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2231431428

Place, Self, Power, and Agency Shaping International Students’ Lives

2015· article· en· W2231431428 sur OpenAlexaffabout
Shadi Mehrabi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceContext (archaeology)Agency (philosophy)PopulationHomelandPoliticsEconomic growthGender studiesSociologyGeographySocial scienceDemographyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past few years internationalization has become one of the biggest missions of Canadian post secondary institutions. Thus, the number of visible minority and international faculty members and students has grown significantly in Canadian Universities (Altbach and Knight, 2007). In 2010, international students represented approximately eight percent of full-time undergraduate students in Canada, approximately 18 percent of full-time master’s students, and 23 percent of full-time PhD students (AUCC, 2011). In Canada, the majority of these students come from Asian countries (including Middle East). Among these Asian countries some send far more students other than other. Iran, for example, with a nearly 20% increase from 2010 to 2011, with 3,892 students (1.63% of total IS population in Canada) sits in 9 th place in the top 10 sender countries. This is while currently, Iranian students in Canada are affected differently by the limited relations and political context between two countries, Iran and Canada (Pinch, 2012). While Iranian international students move to Canada with the hopes of a better education and life compared to their home countries, they face social and psychological challenges due to some reasons, such as lack of support, discriminatory policies/attitudes, and prejudice. According to a 2012 BBC World Service poll, only 9% of Canadians have a positive view about Iran, and 81% express a negative view. Such a negative attitude towards their homeland, along with policies and actions that exert pressure to their lives makes Iranian students struggle for their well-being in Canada (e.g. embassy closures both in Iran and Canada). Considering the importance of being attentive to international students’ lives, the important question is “how can researchers, educators, and policy makers help international students’ social and psychological well-being?” I believe the first step in getting a proper response for such a question is to ask “How do international students experience life in a new country/place such as Canada?” This question will take us to the very lives of international students, their social interactions and experiences which shape who they are and how they think. In this paper, I will review and elaborate on some key elements, such as place/space, home, self, power, and agency, which can be helpful for the researchers to analyze and to understand the life and experiences of international students. Benefiting from the case of Iranian international students, I will argue how such understanding will help to promote a space in which international students feel safe and supported in their social and academic lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0170,019
Communication savante0,0180,005
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207