Active Patient Engagement: Long Overdue in Rehabilitation Research
Notice bibliographique
Résumé
Patients offer a valuable contribution to developing and improving clinical care.Current foundations and strategies, including the Canadian Foundation for Healthcare Improvement and Canada's Strategy for Patient-Oriented Research, are focused on ways to engage patients' in the development of health services.Furthermore, there is a body of literature reporting on engaging patients in decision-making and policies to promote care delivered across acute settings 1 .In comparison, patient engagement in research has received little attention 2 .The concept of actively involving patients in research is more recent.Patients' role in research has evolved from one which is passive, representing a data point, to one which is active and involves contributing to the research process.According to the Canadian Institute of Health Research (CIHR), 'patient engagement' refers to the meaningful collaboration of patients in the conduct of research and is now a requirement of any application for funding 3 .The CIHR recommends integrating the 'patient perspective' into every step of the research process ranging from conceptualization of a research idea and protocol development through to translation of the research findings into clinical practice.Lessons regarding the involvement of patients in research can be gained from other countries.INVOLVE is a government funded program, supporting active patient engagement in health research across the UK 4 .However, the description of how patients have contributed to the research process is usually only briefly described in published research papers, if at all and therefore the full impact of their involvement is seldom fully understood.Studies need to routinely report detailed information about the method of engaging patients in research and the impact of such engagement on outcomes and continuing research enquiry 3 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,420 | 0,442 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,050 |
| Communication savante | 0,045 | 0,063 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,036 |
| Intégrité de la recherche | 0,029 | 0,037 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».