MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2231550521 · doi:10.1111/hsc.12322

Access and utilisation of social and health services as a social determinant of health: the case of undocumented Latin American immigrant women working in Lleida (Catalonia, Spain)

2016· article· en· W2231550521 sur OpenAlexaff
Montserrat Gea‐Sánchez, Denise Gastaldo, Fidel Molina‐Luque, Laura Otero‐García

Notice bibliographique

RevueHealth & Social Care in the Community · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos IIIUniversitat de LleidaUniversitat de les Illes BalearsUniversitetet i Bergen
Mots-clésLatin AmericansImmigrationHealth careEconomic growthRural areaMedicinePolitical scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although Spain has social and healthcare systems based on universal coverage, little is known about how undocumented immigrant women access and utilise them. This is particularly true in the case of Latin Americans who are overrepresented in the informal labour market, taking on traditionally female roles of caregivers and cleaners in private homes. This study describes access and utilisation of social and healthcare services by undocumented Latin American women working and living in rural and urban areas, and the barriers these women may face. An exploratory qualitative study was designed with 12 in-depth interviews with Latin American women living and working in three different settings: an urban city, a rural city and rural villages in the Pyrenees. Interviews were recorded, transcribed and analysed, yielding four key themes: health is a tool for work which worsens due to precarious working conditions; lack of legal status traps Latin American women in precarious jobs; lack of access to and use of social services; and limited access to and use of healthcare services. While residing and working in different areas of the province impacted the utilisation of services, working conditions was the main barrier experienced by the participants. In conclusion, decent working conditions are the key to ensuring undocumented immigrant women's right to social and healthcare. To create a pathway to immigrant women's health promotion, the 'trap of illegality' should be challenged and the impact of being considered 'illegal' should be considered as a social determinant of health, even where the right to access services is legal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth & Social Care in the CommunityMême sujetEmployment and Welfare StudiesTravaux en français237 207