Grey matter changes of the pain matrix in patients with burning mouth syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Burning mouth syndrome (BMS) is characterized by a burning sensation in the mouth, usually in the absence of clinical and laboratory findings. Latest findings indicate that BMS could result from neuropathic trigeminal conditions. While many investigations have focused on the periphery, very few have examined possible central dysfunctions. To highlight changes of the central system of subjects with BMS, we analysed the grey matter concentration in 12 subjects using voxel-based morphometry. Data were compared with a control group (Ct). To better understand the brain mechanisms underlying BMS, the grey matter concentration of patients was also compared with those of dysgeusic patients (Dys). Dysgeusia is another oral dysfunction condition, characterized by a distorted sense of taste and accompanied by a reduced taste function. We found that a major part of the 'pain matrix' presented modifications of the grey matter concentration in subjects with BMS. Six regions out of eight were affected [anterior and posterior cingulate gyrus, lobules of the cerebellum, insula/frontal operculum, inferior temporal area, primary motor cortex, dorsolateral pre-frontal cortex (DLPFC)]. In the anterior cingulate gyrus, the lobules of the cerebellum, the inferior temporal lobe and the DLPFC, pain intensity correlated with grey matter concentration. Dys also presented changes in grey matter concentration but in different areas of the brain. Our results suggest that a deficiency in the control of pain could in part be a cause of BMS and that BMS and dysgeusia conditions are not linked to similar structural changes in the brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».