MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2231704593 · doi:10.1111/1758-2229.12375

Low viral predation pressure in cold hypersaline <scp>A</scp> rctic sediments and limits on lytic replication

2016· article· en· W2231704593 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Microbiology Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLytic cycleReplication (statistics)Viral replicationBiologyMicrobiologyEcologyVirologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Viruses are ubiquitous drivers of microbial ecology and evolution and contribute to biogeochemical cycling. Attention to these attributes has been more substantial for marine viruses than viruses of other environments. Microscopy-based investigation of the viral communities from two cold, hypersaline Arctic springs was undertaken to explore the effects of these conditions on microbe-viral ecology. Sediments and water samples were collected along transects from each spring, from anoxic spring outlets through oxygenated downstream channels. Viral abundance, virus-microbe ratios and modelled virus-microbe contact rates were lower than comparable aqueous and sedimentary environments and most similar to deep subsurface sediments. No individual cell from either spring was visibly infected. Viruses in these springs appear to play a smaller role in controlling microbial populations through lytic activity than in marine water column or surface sedimentary environments. Relief from viral predation indicates the microbial communities are primarily controlled by nutrient limitation. The similarity of these springs to deep subsurface sediments suggests a biogeographic divide in viral replication strategy in marine sediments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle