Löffler’s Endocarditis: First Report of Successful Mitral and Tricuspid Valve Replacements in a Patient with Long-Standing Hypereosinophilia
Notice bibliographique
Résumé
Löffler’s endocarditis is a condition that occurs in patients with hypereosinophilic syndrome (HES). First described in 1975, HES is a relatively new syndrome that is characterized by elevated eosinophils with end organ damage. Hypereosinophilia is defined as elevated eosinophils of 1.5 x 109/L for at least one month, or tissue involvement as evidenced by bone marrow section with 20% eosinophils, tissue infiltration, and/or deposition of eosinophil granule proteins in tissue. Prevalence of HES in the United States is estimated to be 0.36–6.3/ 100,000 people, of which Löffler’s endocarditis represents only a fraction of cases. We present a case where a patient presented with palpitations and shortness of breath, with a background of chronically elevated eosinophils. HES was previously diagnosed in this patient due to persistently elevated eosinophils with lung damage (Löffler’s syndrome). On biopsy, she was found to have endomyocardial fibrosis with a thickened endocardium secondary to eosinophils. Echocardiogram showed moderate to severe regurgitation in both mitral and tricuspid valves due to regurgitation secondary to fibrosis. She subsequently underwent a successful dual valve replacement. This is the first case, to our knowledge, where a dual valve replacement was performed successfully in a patient with Löffler’s endocarditis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».