MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2231935206 · doi:10.1093/nar/gkv1524

The conserved GTPase HflX is a ribosome splitting factor that binds to the E-site of the bacterial ribosome

2016· article· en· W2231935206 sur OpenAlexafffund
Mackenzie Coatham, Harland E. Brandon, Jeffrey J. Fischer, Tobias Schümmer, Hans‐Joachim Wieden

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGTPaseBiologyRibosomeA-sitePeptidyl transferaseInternal ribosome entry siteEukaryotic RibosomeRibosomal binding site50SRibosomal RNACell biologyBinding siteBiochemistryTranslation (biology)RNAMessenger RNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a combination of biochemical, structural probing and rapid kinetics techniques we reveal for the first time that the universally conserved translational GTPase (trGTPase) HflX binds to the E-site of the 70S ribosome and that its GTPase activity is modulated by peptidyl transferase centre (PTC) and peptide exit tunnel (PET) binding antibiotics, suggesting a previously undescribed mode of action for these antibiotics. Our rapid kinetics studies reveal that HflX functions as a ribosome splitting factor that disassembles the 70S ribosomes into its subunits in a nucleotide dependent manner. Furthermore, our probing and hydrolysis studies show that the ribosome is able to activate trGTPases bound to its E-site. This is, to our knowledge, the first case in which the hydrolytic activity of a translational GTPase is not activated by the GTPase activating centre (GAC) in the ribosomal A-site. Furthermore, we provide evidence that the bound state of the PTC is able to regulate the GTPase activity of E-site bound HflX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207