MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2232019329 · doi:10.1152/jappl.2001.91.2.938

Historical perspective on airway smooth muscle: the saga of a frustrated cell

2001· review· en· W2232019329 sur OpenAlexaff
Chun Y. Seow, Jeffrey J. Fredberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirwayMyosinAirway hyperresponsivenessRespiratory systemBiologySmooth muscleAnatomyNeuroscienceCell biologyMedicineImmunologyEndocrinologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the lack of a clearly defined physiological function, airway smooth muscle receives substantial attention because of its involvement in the pathogenesis of asthma. Recent investigations have turned to the ways in which the muscle is influenced by its dynamic microenvironment. Ordinarily, airway smooth muscle presents little problem, even when maximally activated, because unending mechanical perturbations provided by spontaneous tidal breathing put airway smooth muscle in a perpetual state of "limbo," keeping its contractile machinery off balance and unable to achieve its force-generating potential. The dynamic microenvironment affects airway smooth muscle in at least two ways: by acute changes associated with disruption of myosin binding and by chronic changes associated with plastic restructuring of contractile and cytoskeletal filament organization. Plastic restructuring can occur when dynamic length changes occur between sequential contractile events or within a single contractile event. Impairment of these normal responses of airway smooth muscle to its dynamic environment may be implicated in airway hyperresponsiveness in asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207