MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2232179896

Envisioning Pathways to Community Health Through the Eyes of North End Haligonians

2010· article· en· W2232179896 sur OpenAlexaboutno aff
Dorothy Barnard

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptometryMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are many populations poorly served by the current Canadian approach to health and illness care. These populations include members of ethnic minority groups, those with poor socio-economic status, those who are homeless, working in the sex trade or affected by mental illness. One way of potentially improving the health of communities or populations is through policy. In addition, a deeper understanding of the health needs of underserved populations could facilitate expeditious solutions mindful of resource challenges. In spite of copious research, health inequities and disparities persist. My hypothesis was that the conscious use of specific lenses to examine policies or interview data was a useful device to both better visualize and understand actions related to policy development and community member input. Thus, this thesis research was comprised of two major components. The first was an exploration of two policies of an academic tertiary health care centre through the lenses of feminist, critical social and systems theory. The objective was to determine if viewing policy development using different lenses might influence thinking about issues related to underserved populations. The second component used the same three lenses to conduct a grounded theory analysis of eleven photo-elicitation and six photo-voice interviews with North End Halifax Community members. The focus of these interviews was on contributions to health found in the community of North End Halifax. The results clearly show that examination of policies through the three theoretical lenses serves to highlight hidden assumptions and to broaden the view and comprehension of implications and potential impacts of policies. A better way to formulate policies is one step towards achievement of improved health outcomes. The use of three lenses in the grounded theory analysis significantly enhanced the depth of interview analysis: the feminist lens accentuated the concept of caring and relationships and the extent of the White-middle-class male perspective; the critical social lens crystallized the power disparities at play; and the systems lens stressed the need to examine root causes. The conscious use of specific lenses could facilitate a more comprehensive and comprehended view of the health needs of underserved populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0200,031
Communication savante0,0130,006
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,215
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFood Security and Health in Diverse Populations→Travaux en français237 207→