Vitae medicorum Gedanensium – rękopis z połowy XVIII w. ze zbiorów Biblioteki Gdańskiej Polskiej Akademii Nauk
Notice bibliographique
Résumé
Vitae medicorumGedanensium – a Manuscript from the Mid–eighteenth Century in the Collections of the Gdańsk Library of the Polish Academy of SciencesOne of the most interesting archival sources for the history of medicine in Gdańsk is a manuscript in the Gdańsk Library of the Polish Academy of Sciences (Ms514), containing biographies of local physicians. Vitae medicorum Gedanensium, qui tum apudsuos tum apudexteros floruerunt originates from the library of V. Schlieff (1680–1750) and is attributed to the Gdańsk physician L. von Hammen (1651–1689). An analysis of the source, however, leads to the conclusion that this is a copy of the von Hammen manuscript in an unknown handwriting. The handwriting of the numerous later supplements is that of von Hammen, with Schlieff expanding the information in the biogrammes. The dictionary contains data about 82 Gdańsk physicians from the second quarter of the sixteenth century to the early eighteenth century, arranged in chronological order, and was not completed due to the death of the author. This is a valuable contribution to the history of medicine in Gdańsk, in particular after it was supplemented by Schlieff, who benefitted from a more copious range of sources than the one at the disposal of his predecessor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».