MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2232328138 · doi:10.1002/cjce.22424

Failure recognition of the diesel particulate filter based on catastrophe theory

2015· article· en· W2232328138 sur OpenAlexvenueno aff
Bin Zhang, Jinke Gong, E Jiaqiang, Yu Li

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCusp (singularity)Diesel particulate filterCatastrophe theoryFilter (signal processing)Catastrophic failureComputer scienceDiesel fuelEngineeringMathematicsMaterials scienceGeotechnical engineeringComputer visionGeometryAutomotive engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In order to effectively recognize the failure behaviour of the diesel particulate filter (DPF), a failure cusp catastrophe model of a porous medium filter in DPF was established using catastrophe theory and diffeomorphism transformation based on the flow resistance model of a porous medium filter with ash deposition. Then, critical points and singular points of the failure cusp catastrophe model were solved and the discriminant of the DPF failure cusp catastrophic model was obtained, which was used to recognize the failure behaviour of the DPF. Finally, failure or critical state details of DPF were acquired via calculation examples, and recognition results of the DPF failure behaviour were verified on the engine bench test. Recognition results of the failure state are consistent with the experimental ones, which confirms the validity of failure recognition based on the failure cusp catastrophe model of DPF, and provides a theoretical basis and reference for research on the failure prediction and diagnosis, as well as the anti‐failure, of DPF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207