The first major primate extinction: An evaluation of paleoecological dynamics of North American stem primates using a homology free measure of tooth shape
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The disappearance of the North American plesiadapoids (stem primates, or plesiadapiforms) in the latest Paleocene has been attributed to competition with rodents over dietary resources. This study compares molar morphology of plesiadapoids and early rodents to assess whether all taxa were adapted to consuming foods of the same structural properties with similar mechanical efficacy. MATERIALS AND METHODS: Micro-CT scans of second mandibular molars (M2 s) of plesiadapoids (n = 181) and ischyromyid (early fossil) rodents (n = 13) were evaluated using Dirichlet normal energy (DNE), a dental topographic metric that quantifies the curvature of a tooth's occlusal surface, independent of the orientation of the occlusal plane; this metric can be used to infer diet. RESULTS: Comparisons of DNE values for plesiadapoids and rodents show that rodents shared functionally similar dental morphology with at least some plesiadapid plesiadapoids and thus were likely adapted to processing foods with similar physical properties. However, the DNE values for rodents contrast markedly with those for the other two plesiadapoid families, the Carpolestidae and Saxonellidae. CONCLUSIONS: It is unlikely that direct competition over food resources with rodents played a major role in the extinction of carpolestids and saxonellids, as members of these families were capable of consuming a range of foods that were not accessible to rodents. Although several plesiadapid species overlap with rodents in their range of DNE values, only three overlap in time. One of these (Plesiadapis cookei) may have been too large to be in direct competition with rodents, another (Plesiadapis dubius) has DNE values substantially different (higher) than those of rodents, whereas the third, Chiromyoides, has teeth of both a similar size and DNE value to those of Clarkforkian rodents. If dietary niche overlap with rodents played a direct role in the decline of plesiadapiforms, it can only have potentially done so for Chiromyoides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».