Acute administration of high doses of taurine does not substantially improve high-intensity running performance and the effect on maximal accumulated oxygen deficit is unclear
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to investigate the effects of acute administration of taurine overload on time to exhaustion (TTE) of high-intensity running performance and alternative maximal accumulated oxygen deficit (MAODALT). The study design was a randomized, placebo-controlled, crossover design. Seventeen healthy male volunteers (age: 25 ± 6 years; maximal oxygen uptake: 50.5 ± 7.6 mL·kg(-1)·min(-1)) performed an incremental treadmill-running test until voluntary exhaustion to determine maximal oxygen uptake and exercise intensity at maximal oxygen uptake. Subsequently, participants completed randomly 2 bouts of supramaximal treadmill-running at 110% exercise intensity at maximal oxygen uptake until exhaustion (placebo (6 g dextrose) or taurine (6 g) supplementation), separated by 1 week. MAODALT was determined using a single supramaximal effort by summating the contribution of the phosphagen and glycolytic pathways. When comparing the results of the supramaximal trials (i.e., placebo and taurine conditions) no differences were observed for high-intensity running TTE (237.70 ± 66.00 and 277.30 ± 40.64 s; p = 0.44) and MAODALT (55.77 ± 8.22 and 55.06 ± 7.89 mL·kg(-1); p = 0.61), which seem to indicate trivial and unclear differences using the magnitude-based inferences approach, respectively. In conclusion, acute 6 g taurine supplementation before exercise did not substantially improve high-intensity running performance and showed an unclear effect on MAODALT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».