MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

World Catalogue of Insects, volume 3: Dytiscidae (Coleoptera)

2005· article· en· W2232663700 sur OpenAlexaff
Yves Alarie, Anders N. Nilsson

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDytiscidaeBiologyVolume (thermodynamics)ZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the growing interest in global biodiversity, the need for modern catalogues of all groups of organisms increase. Anders Nilsson’s first installment of his awaited catalogue of world Dytiscidae does not disappoint! This is the third volume of the series World Catalogue of Insects (now comprised of seven volumes) which aims at compiling updated authoritative catalogues of insects. Like earlier volumes of the series, this volume is amazingly thorough and covers 3,792 valid species. In this book, the family Dytiscidae is organized into 10 subfamilies following the subfamily concepts of Miller (2001). The volume begins with a 5-page introduction aiming at providing basic information on the organization of the catalogue. The plan and execution of the catalogue is excellent. All taxa of the same rank are listed alphabetically instead of systematically which facilitates fast retrieval of names without explicit knowledge of current views on relationships. For each taxon name an outline of the modern distribution is given which refers to major zoogeographical regions only. For each taxon a reference is given to the original description (author, year of publication, and page). For each genus-name is also given: 1) type species, 2) reference to how and where the type species were designated, and 3) gender. Only the current and the original combinations of species names are given. All synonyms are listed in chronological order under the valid name along with a reference to the first publication in which the synonym was established and the type locality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1500,122

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207