Measurement and Modeling of Solubility and Saturated-Liquid Density and Viscosity for Methane/Athabasca-Bitumen Mixtures
Notice bibliographique
Résumé
Summary In the steam-based recovery processes, the coinjected gas can dissolve and diffuse into bitumen or heavy oil for viscosity reduction. The equilibrium concentration and solubility of methane are governed by the complex interaction with the bitumen. Thus, it is necessary to know the quantitative effects of gas dissolution on bitumen viscosity, density, and phase behavior at elevated temperatures in which steam-based processes are applied. Thus, this study aims at providing necessary experimental data for methane/Athabasca bitumen over a wide range of temperatures and pressures (up to 190°C and 10 MPa); that is, conditions that approach the temperatures at in-situ steam processes. Our previously designed phase-behavior experimental apparatus was used to measure the solubility of methane in Athabasca bitumen and its corresponding saturated-phase properties. Then, the measured solubility and density data were modeled with the Peng-Robinson equation of state (EOS) (Robinson and Peng 1978). The results indicate that the effect of temperature on the solubility profile of the methane/Athabasca-bitumen mixture is negligible at high temperatures and there is a distinct difference in the solubility data at 50°C compared with other isotherms (100, 150, and 190°C). Therefore, a reduction in viscosity at higher temperatures is much lower compared with a similar reduction at low temperature (50°C). There is a linear relationship between the methane-saturated viscosity and pressure for all temperatures in a semilog plot. The EOS modeling results also show that temperature-dependent binary-interaction parameters and volume-translation values should be considered to match density and solubility data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».