MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2232847297 · doi:10.1139/tcsme-2010-0016

RAY-TRACING ANALYSIS OF A TWO-STAGE SOLAR CONCENTRATOR

2010· article· en· W2232847297 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueSolar Thermal and Photovoltaic Systems
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocal lengthConcentratorRay tracing (physics)OpticsCardinal pointPhysicsParabolic reflectorSolar energyFlux (metallurgy)Materials scienceLens (geology)EngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A ray-tracing analysis was conducted on a 2-stage solar concentrator made of two parabolic mirrors created by Lunenburg Industrial Foundry & Engineering (LIFE). The effects of the secondary mirror’s focal length, the distance between the secondary mirror and the target, and the misalignment with the sun were studied. The focal length of the secondary mirror determines the maximum local solar energy flux Φ that can be achieve on the target. For the optimal focal length of 157.9ʺ, a maximum Φ = 1.2 x 10 4 MW/m 2 was achieve compare to Φ = 1680 MW/m 2 for the initial LIFE’s focal length of 158.8125ʺ. The concentrator concentrates all the incident energy from the sun on the target, and that independently of the secondary mirror’s focal length (within the range studied), as long as the target position is within an 11 cm zone. Small misalignments in the order of ±0.2° would bring the concentration efficiency to zero.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle