MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2233018270 · doi:10.1098/rsbl.2015.0797

Mitochondrial responses to prolonged anoxia in brain of red-eared slider turtles

2016· article· en· W2233018270 sur OpenAlexafffund
Matthew E. Pamenter, Crisostomo R. Gomez, Jeffrey G. Richards, William K. Milsom

Notice bibliographique

RevueBiology Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyMitochondrionNeuroprotectionTurtle (robot)Reactive oxygen speciesCell biologyOxidative stressBiochemistryNeuroscienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondria are central to aerobic energy production and play a key role in neuronal signalling. During anoxia, however, the mitochondria of most vertebrates initiate deleterious cell death cascades. Nonetheless, a handful of vertebrate species, including some freshwater turtles, are remarkably tolerant of low oxygen environments and survive months of anoxia without apparent damage to brain tissue. This tolerance suggests that mitochondria in the brains of such species are adapted to withstand prolonged anoxia, but little is known about potential neuroprotective responses. In this study, we address such mechanisms by comparing mitochondrial function between brain tissues isolated from cold-acclimated red-eared slider turtles (Trachemys scripta elegans) exposed to two weeks of either normoxia or anoxia. We found that brain mitochondria from anoxia-acclimated turtles exhibited a unique phenotype of remodelling relative to normoxic controls, including: (i) decreased citrate synthase and F1FO-ATPase activity but maintained protein content, (ii) markedly reduced aerobic capacity, and (iii) mild uncoupling of the mitochondrial proton gradient. These data suggest that turtle brain mitochondria respond to low oxygen stress with a unique suite of changes tailored towards neuroprotection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology LettersMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207