Comparative theoretical studies of dinitromethyl- or trinitromethyl-modified derivatives of CL-20
Notice bibliographique
Résumé
The heats of formation (HOFs), energetic properties, strain energies, thermal stability, and impact sensitivity for a series of trinitromethyl- or dinitromethyl-modified CL-20 derivatives were studied by using density functional theory. It is found that the trinitromethyl group is an effective structural unit for improving the gas-phase HOFs and energetic properties of the derivatives. However, incorporating the dinitromethyl group into the parent compound is not favorable for increasing its HOFs and detonation properties. The effects of the dinitromethyl or trinitromethyl groups on the stability of the parent compound are discussed. The studies on strain energies show that the introduction of the trinitromethyl group intensifies the strain of the cage skeleton for the title compounds, whereas for the dinitromethyl groups, the case is quite the contrary. An analysis of the bond dissociation energies for several relatively weak bonds suggests that the substitution of the dinitromethyl or trinitromethyl group decreases the thermal stability of the derivatives. The C−NO 2 bond in the dinitromethyl or trinitromethyl group is the weakest one and the homolysis of the C−NO 2 bond may be the initial step in thermal decomposition. In addition, according to the calculated free space per molecule, the introduction of the dinitromethyl or trinitromethyl group increases the impact sensitivities of the derivatives. Considering the detonation performance, thermal stability, and impact sensitivity, six compounds can be regarded as the target high-energetic compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».