MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2233441374 · doi:10.1515/ats-2015-0013

Nutritional Value and Seasonal Availability of Feed Ingredients for Pigs in Uganda

2015· article· en· W2233441374 sur OpenAlexaff
Natalie Carter, Catherine E. Dewey, Ben A. Lukuyu, Delia Grace, Cornelis de Lange

Notice bibliographique

RevueAgricultura tropica et subtropica · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesConsortium of International Agricultural Research CentersInternational Livestock Research InstituteInternational Fund for Agricultural DevelopmentEuropean Commission
Mots-clésPennisetum purpureumIngredientDry matterBranIpomoeaAnimal scienceNutrientFood scienceChemistryBiologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study nutritional values and seasonal availability of 43 local feed ingredients for pigs in Uganda, were estimated based on nutrient analyses and literature values, information needed to develop low-cost balanced rations for pigs on smallholder farms. Parameters considered were: concentration of ash, neutral detergent fibre (NDF), crude protein (CP), calcium (Ca), phosphorous (P), ether extract (EE), total lysine (Lys), standardized ileal digestible (SID) Lys, standardized total tract digestible (STTD) P (all as % of dry matter [DM]); digestible energy (DE), (kcal kg−1 of DM); and DM concentration. Concentration of DE, total Lys, SID Lys, and STTD P were estimated. Ingredient seasonal availability and relative importance were identified. Ground sun-dried fish (Rastrineobola argentea) had highest estimated DE concentration and Napier grass (Pennisetum purpureum) had lowest (4209 and 535 kcal kg−1 of DM, respectively). Ground sun-dried fish had highest CP and estimated total Lys concentration (59.9 and 6.7% of DM, respectively) and banana peel (Musa sapientum), had lowest (5.21 and 0.08% of DM, respectively). Milled ingredients sampled here had higher ash than in the literature (e.g. ground sun-dried fish 58.1 vs 15.9% of DM) likely indicating sand contamination. There were 3 seasons of availability of ingredients. Banana peel, maize bran, and sweet potato vine (Ipomoea batatas) were ranked highest; and commercially-prepared ration, and kale/collard greens (Brassica oleracea var. acephala), were ranked lowest as potential feed ingredients. Ingredients with nutritional profiles suitable for pigs are available but some only in certain seasons. Estimated nutritional values may assist in ration formulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultura tropica et subtropicaMême sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207