MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2233470998 · doi:10.3138/flor.21.006

Dating an Early Dominican Missal

2004· article· en· W2233470998 sur OpenAlexaffvenueabout
Joseph Pope

Notice bibliographique

RevueFlorilegium · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies of British Isles
Établissements canadiensPontifical Institute of Mediaeval Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoly SeeClassicsOrder (exchange)PalaeographyHistoryAncient historyArtTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bergendal Collection of mediaeval manuscripts took its inspiration and inception in the nineteen-seventies at the Pontifical Institute of Mediaeval Studies in Toronto. Its guiding light from the beginning was the late Father Leonard E. Boyle, O.P., who taught at the Institute from 1961 to 1984. The author was a student of Father Boyle, and profited from his love for and extraordinary expertise in all things mediaeval, especially in the manuscript sciences of palaeography and diplomatics. In 1984 the present Holy Father Pope John Paul II appointed Father Boyle as Prefect of the Vatican Library. The catalogue of the Bergendal Collection was published just before Father Boyle’s death in Rome in 1999. The Collection that he inspired and that grew under his direction is the largest to be found in private hands in the Americas. That many of its manuscripts originated in the mediaeval Order of Friars Preachers is no coincidence, since Father Boyle was himself a priest of the Dominican Order. There is no similar private collection in Canada nor in the United States of America. There are three or possibly four larger private collections in Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFlorilegiumMême sujetHistorical Studies of British IslesTravaux en français237 207