Initiation of food allergy by a CD4+ T cell-intrinsic IL-4 program, controlled by OX40L (P6204)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intestinal Th2 immunity in food allergy results in the production of IgG1 and IgE, and upon antigen challenge, anaphylaxis and eosinophilic inflammation. Although allergic sensitization critically requires IL-4 to develop, the source and control of IL-4 during the initiation of Th2 immunity remains unclear. Non-intestinal and non-food allergy systems have suggested a role for innate lymphocytes such as NKT or γδ T cells as a rapid source of IL-4 required to induce Th2 polarization. In contrast, we show here that NKT-deficient IL-15 KO, β2m KO and anti-NK1.1 treated mice have completely intact Th2 food allergic responses comparable to NKT-sufficient mice, including antigen-specific IgG1 and IgE, anaphylaxis, eosinophilic inflammation and cytokine production. Likewise, γδ T cell-deficient TCRδ KO mice mount comparable Th2 immune responses to oral antigen as their WT counterparts. By restricting IL-4 expression to only CD4+ Th cells, we find that IL-4 from CD4+ Th cells themselves induce food allergy. Further, IL-4 reporter mice show that CD4+ Th cell production of IL-4 in vivo is dependent on OX40L, a costimulatory molecule that we have shown to be highly expressed on allergen-exposed dendritic cells (DCs). Although NKT and γδ T cells express IL-4, this is not upregulated after allergen priming. Together, these data show that intestinal Th2 immunity in food allergy is initiated by a CD4+ Th cell-intrinsic IL-4 program that is controlled by DC-OX40L and not NKT or γδ T cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».