MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2233617488 · doi:10.3749/canmin.1400079

HOGARTHITE, (Na,K)<sub>2</sub>CaTi<sub>2</sub>Si<sub>10</sub>O<sub>26</sub>·8H<sub>2</sub>O, A NEW MEMBER OF THE LEMOYNITE GROUP FROM MONT SAINT-HILAIRE, QUEBEC: CHARACTERIZATION, CRYSTAL-STRUCTURE DETERMINATION, AND ORIGIN

2015· article· en· W2233617488 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Andrew M. McDonald, Peter Tarassoff, George Y. Chao

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSAINTCharacterization (materials science)Group (periodic table)CrystallographyGeochemistryGeologyChemistryMineralogyMaterials scienceArtNanotechnologyArt historyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hogarthite, (Na,K)2CaTi2Si10O26·8H2O, a new mineral of the lemoynite group, was discovered in vugs within metasomatically altered marble xenoliths in the Poudrette quarry, Mont Saint-Hilaire, La-Vallee-du-Richelieu RCM, Monteregie, Quebec, Canada. Crystals are bladed to blocky, average 0.05 × 0.15 × 2 mm in size, and range in color from tan to white to colorless. The mineral develops in dense, radiating crystal aggregates up to 0.5 × 3 mm in size, and is associated with calcite (several generations), quartz, haineaultite, labuntsovite-Mn, lemoynite, chabazite, and gmelinite-Na. Crystals are elongate along [100], flattened on {010} and are bounded by the forms pinacoid {010} (dominant), pinacoid {100} (minor), and pinacoid {001} (minor). The mineral has a white streak, is non-fluorescent under short-, medium-, and long-wave ultraviolet radiation, is translucent, and has a satiny to silky to subvitreous luster. It has a brittle fracture, a perfect {010} cleavage, a hackly to splintery fracture, an estimated hardness of 4, and D calc = 2.40(1) g/cm3. Hogarthite is biaxial (+) with α 1.567(1), β 1.591(1), and γ 1.618(1) with 2 V meas = 87(1)o and 2 V calc = 88(1)o. The optical orientation is X = b , Y ˄ c = 15o (measured in the obtuse angle β), Z = a . A total of 21 analyses, obtained from seven crystals, gave an average (range) of (wt.%): Na2O 2.37 (1.69–2.92), K2O 2.88 (2.61–3.17), CaO 6.00 (5.40–6.31), TiO2 14.44 (13.70–15.83), ZrO2 1.11 (0.48–1.73), Nb2O5 0.78 (0.42–1.24), SiO2 59.27 (57.32–60.64), H2O 14.10 (calc.), total 100.95. The empirical formula (based on 34 anions) is (Na0.78K0.62□0.51Ca0.09)Σ2.00Ca(Ti1.85Zr0.09Nb0.06)Σ2.00Si10.09O26·8H2O, and the simplified formula is (Na,K)2CaTi2Si10O26·8H2O. The presence of (OH) and H2O were confirmed via refinement of the crystal-structure and data from combined FTIR and Raman spectroscopies. The mineral crystallizes in space group C 2/ m with a 10.1839(5), b 15.8244(6), c 9.1327(7) A, β 104.463(2)o, V 1425.1(1) A3, and Z = 2. The strongest six lines on the X-ray powder diffraction pattern [ d in A (I) ( hkl )] are: 8.835 (85) (001), 7.913 (100) (020), 6.849 (70) (![Formula][1] 11), 4.336 (45) (![Formula][2] 31, ![Formula][3] 12), 3.514 (80) (221), 3.426 (55) (![Formula][4] 22, ![Formula][5] 32). The crystal structure, refined to R = 0.049 for 1335 reflections ( F o > 4σ F o), consists of a silicate component, composed of interconnected, non-planar 10-membered rings, arranged into thick slabs and stacked along [001]. These are interleaved with layers of independent TiO6 octahedra, producing a framework of composition [TiSi5O13]2–. Numerous channels within the framework, notably the continuous ones developed by 10-membered silicate rings, are occupied by Na, Ca, and H2O groups. Hogarthite is considered to be a product of late-stage alkaline fluid enriched in SiO2 and TiO2, and forming under conditions of low P at T < 200 oC, possibly through crystallization of a gel. [1]: /embed/mml-math-1.gif [2]: /embed/mml-math-2.gif [3]: /embed/mml-math-3.gif [4]: /embed/mml-math-4.gif [5]: /embed/mml-math-5.gif

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207