Thyroid hormone (levothyroxine) replacement via the respiratory route by inhalation:<i>in vitro</i>exploratory studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To conduct proof of principle studies that will enable development of noninvasive (respiratory) delivery systems for levothyroxine (T4). METHODS: Preformulation (solubility, stability), formulation and biopharmaceutical (in vitro absorption, transport, gene expression) studies were conducted. Calu-3 cell line was used for permeation studies. RESULTS: Solubility profiles of T4 were established in aqueous (PBS, HBSS, isotonic saline) and non-aqueous solvents (PEG 400, PEG 600, propylene glycol, glycerine). Transport of the compound across Calu-3 cells suggested involvement of active transport systems. This correlated with expression of thyroxine transporters (MCT8, MCT10, OATP1A2, LAT1 and LAT2) in the cell line. Diffusion characteristics showed significant absorption with no detection of T4 metabolite (triiodothyronine). Formulation studies revealed that stable formulations could be prepared using a combination of aqueous and non-aqueous solvents. CONCLUSIONS: Results of the studies indicated that T4 can be absorbed effectively from the respiratory mucosa. Factors affecting stability such as pH and temperature should be taken into account during formulation development of this compound for the respiratory route.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».