Safety of long‐term high‐volume sinonasal budesonide irrigations for chronic rhinosinusitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Off-label high-volume sinonasal budesonide irrigations are commonly used during the management of chronic rhinosinusitis (CRS). Although short-term use (4 to 8 weeks) has been demonstrated to be safe, the long-term effects on the hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis remain unclear. The objective of this study is to determine whether CRS patients using long-term (minimum greater than 12 months) budesonide sinonasal irrigations have evidence of HPA axis suppression. METHODS: Patients with CRS being managed with high-volume sinonasal budesonide irrigations were recruited from 2 tertiary level rhinology clinics between March 2014 and July 2015. Inclusion criteria were as follows: (1) adult (age greater than 18 years); (2) guideline-based diagnosis of CRS; (3) previous endoscopic sinus surgery; (4) minimum of twice daily high-volume sinonasal budesonide irrigation (concentration of 1 mg per irrigation; total daily dose of 2 mg); and (5) a minimum of 12-month duration. Exclusion criteria included systemic corticosteroid use within 3 months of HPA axis testing. The primary outcomes were morning (am) serum cortisol levels and, when indicated, cosyntropin stimulation levels. RESULTS: A total of 35 patients fulfilled eligibility criteria and underwent HPA axis testing. Mean duration of budesonide sinonasal irrigation therapy use was 38.2 months (2.9 years). The mean ± standard deviation (SD) am serum cortisol was 431.2 ± 146.9 nmol/L (normal, 200 to 650 nmol/L). Subsequent cosyntropin stimulation tests, in indicated patients (n = 19), demonstrated no evidence of HPA axis suppression. CONCLUSION: Outcomes from this study suggest that daily high-volume sinonasal budesonide irrigations fail to produce evidence of HPA axis suppression with prolonged courses lasting longer than 2 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».