MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2233712062 · doi:10.1371/journal.pone.0146888

Combined Healthy Lifestyle Is Inversely Associated with Psychological Disorders among Adults

2016· article· en· W2233712062 sur OpenAlexaff
Parvane Saneei, Ahmad Esmaillzadeh, Ammar Hassanzadeh Keshteli, Hamidreza Roohafza, Hamid Afshar, Awat Feizi, Peyman Adibi

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFood Security Research Center, Isfahan University of Medical SciencesIsfahan University of Medical Sciences
Mots-clésAnxietyMedicineDepression (economics)General Health QuestionnaireConfoundingOdds ratioHospital Anxiety and Depression ScalePopulationCross-sectional studyObesityOddsMental healthPsychiatryDemographyInternal medicineLogistic regressionEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Joint association of lifestyle-related factors and mental health has been less studied in earlier studies, especially in Middle Eastern countries. This study aimed to examine how combinations of several lifestyle-related factors related to depression and anxiety in a large group of middle-age Iranian population. METHODS: In a cross-sectional study on 3363 Iranian adults, a healthy lifestyle score was constructed by the use of data from dietary intakes, physical activity, smoking status, psychological distress and obesity. A dish-based 106-item semi-quantitative validated food frequency questionnaire (FFQ), General Practice Physical Activity Questionnaire (GPPAQ), General Health Questionnaire (GHQ) and other pre-tested questionnaires were used to assess the components of healthy lifestyle score. The Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) was applied to screen for anxiety and depression. RESULTS: After adjustment for potential confounders, we found that individuals with the highest score of healthy lifestyle were 95% less likely to be anxious (OR: 0.05; 95% CI: 0.01-0.27) and 96% less likely to be depressed (OR: 0.04; 95% CI: 0.01-0.15), compared with those with the lowest score. In addition, non-smokers had lower odds of anxiety (OR: 0.64; 95% CI: 0.47-0.88) and depression (OR: 0.62; 95% CI: 0.48-0.81) compared with smokers. Individuals with low levels of psychological distress had expectedly lower odds of anxiety (OR: 0.13; 95% CI: 0.10-0.16) and depression (OR: 0.10; 95% CI: 0.08-0.12) than those with high levels. Individuals with a healthy diet had 29% lower odds of depression (OR: 0.71; 95% CI: 0.59-0.87) than those with a non-healthy diet. CONCLUSION: We found evidence indicating that healthy lifestyle score was associated with lower odds of anxiety and depression in this group of Iranian adults. Healthy diet, psychological distress, and smoking status were independent predictors of mental disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207