New Concept About Perioperative Asymptomatic or Symptomatic Deep Vein Thrombosis Prophylaxis in Coronary Artery Bypass Graft
Notice bibliographique
Résumé
Asymptomatic deep vein thrombosis (DVT) is a common complication that occurs around of coronary artery bypass graft (CABG). It is common cause of morbidity and mortality in this process [1-4]. DVT is seen in 70-80% of patients underwent coronary artery bypass graft. The incidence of DVT is decreased with pharmacologic prophylaxis [1-4]. However, there is no unique and acceptable consensus exists. The common prophylaxis for this purpose is administering of Low Molecular Weight Heparin (LMWH) and Unfractionated Heparin (UFH) [5-9]. Heparin can affect on coagulation factors and fibrinolytic proteins and restrain them. It can not affect on platelet aggregation in primary hemostasis phase. Aspirin can affect on platelet aggregation and inhibit it [5-9]. Preventing from asymptomatic DVT with heparin alone was reported 60 % to 70% and with aspirin alone was reported 40% to 50% [10,11]. Administration of heparin and aspirin together can be useful to reduce asymptomatic DVT after CABG [12]. Without using prophylactic anticoagulation, the incidence of Venous Thrombo Embolism (VTE) is high after open heart surgery but with using it the incidence of VTE is lower significantly [12-14], however administration of anticoagulants may increase bleeding but it is not significantly. Low Molecular Weight Heparin is the best choice for DVT prophylaxis after CABG especially in patients with advanced risk factors [15]. Prevention of VTE with antiplatelet agent or anticoagulation drugs was reported in previous studies [16,17]. In Addition, administering of antiplatelet and anticoagulation drug together to decrease the rate of DVT is more effective rather than antiplatelet drug or anticoagulation drug alone [15-17]. For instance, administration of heparin and aspirin together is more effective than heparin or aspirin alone to prevent from DVT [12]. Administration of anticoagulation drug and antiplatelet drug, for example aspirin and heparin, does not increase the surgical bleeding significantly [12]. However, some previous studies found that surgical bleeding increased with using of anticoagulation drug and antiplatelet agent together or with the use of them alone [18]. It sounds that administration of anticoagulation drug and antiplatelet agent together is more useful and efficient than administration of one of them alone. Also it does not increase surgical bleeding significantly. Further studies are necessary to prove administration of anticoagulation drug and antiplatelet agent together for prophylaxis of DVT in CABG. The present editorial focuses on importance and necessity of administration of anticoagulation drug and antiplatelet drug together as prophylaxis to prevent from DVT in CABG. It is important to prevent DVT (symptomatic and asymptomatic) in CABG because of its serious complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».