"A Shared Burden": Reading Chaos and/as Utopia in Amitav Ghosh's Sea of Poppies
Notice bibliographique
Résumé
In hir work on wildness, Jack Halberstam argues that epistemological chaos (or “wildness”) functions as an “alternative to political discourse, to identity politics, [...] to how we want to think about being -- together and apart” (127). Similarly, in Cruising Utopia , Jose Munoz conceives of “being together” in political struggle as a utopian practice wherein differences in identity coexist with “a belonging in collectivity” (20). Taking an interdisciplinary approach, this paper aims to bring these crucial developments in queer theory into readings of the colonial encounter within a specifically South Asian context. Focusing on Amitav Ghosh’s 2008 novel Sea of Poppies , I argue that the ship central to Ghosh’s novel is a site of wildness that collapses the racial, gendered, and class boundaries pivotal to the maintenance of colonial order. In this wild space, the traumatic and violent experiences of individual passengers -- otherwise incommunicable and untranslatable between categories of identity and difference -- become the “shared burden” of all (Ghosh 299). In rendering this profound intimacy among the passengers possible, Ghosh evinces the utopian potential for collectivity that exists both within the specific context of the novel and, more broadly, in our contemporary struggle against colonial order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».