Economic cost-benefit analysis of the use of bacitracin methylene disalicylate in broilers affected with necrotic enteritis
Notice bibliographique
Résumé
The flock-level economic impact associated with necrotic enteritis (NE) in broiler production was estimated in flocks that were administered 55 ppm bacitracin compared to flocks that were not given prophylactic medication. Current production parameters and economic values available for the United States were used in a cost-benefit evaluation to determine the return on investment (ROI) in prophylactic use of BMD. Estimates were expressed in US dollars from the perspective of poultry producers. Costs to the producer, including feed and medication, were compared with benefits accrued from reduced mortality rates in treated flocks and improved weight gain. A sensitivity analysis evaluated the ROI from BMD use under varying mortality rates (one to 20%) and target weights (4.63 to 7.94 lb). The average flock-level ROI in BMD was $4.51, and sensitivity analyses demonstrated that the ROI ranged from $2.28 to 7.24 depending on NE morbidity rate and target weight. The average return in BMD per lb produced was c/1.5, and sensitivity analyses demonstrated that return ranged from c/0.8 to 2.1 depending on NE morbidity rate and target weight. These analyses demonstrated that a positive ROI can be realized in flocks at risk for NE through the prophylactic use of BMD in broiler production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».